Aprendizado da máquina de troca de opções

Forex Mecânico.

Negociação no mercado FX usando estratégias mecânicas de negociação.

Aprendizado de máquinas no comércio de Forex: por que muitos acadêmicos estão fazendo tudo errado.

Construir estratégias de aprendizado de máquinas que pode obter resultados decentes em condições de mercado ao vivo sempre foi um desafio importante na negociação algorítmica. Apesar da grande quantidade de interesse e das incríveis recompensas em potencial, ainda não há publicações acadêmicas que possam mostrar uma boa aprendizagem de máquinas modelos que podem resolver com sucesso o problema de negociação no mercado real (no melhor de meus conhecimentos, publique um comentário se você tiver um e eu ficarei mais do que feliz em lê-lo). Embora muitos artigos publicados parecem mostrar resultados promissores, muitas vezes é o caso que esses documentos se enquadram em uma variedade de diferentes problemas de tendência estatística que tornam o sucesso do mercado real de suas estratégias de aprendizagem de máquinas altamente improváveis. Na publicação de hoje, vou falar sobre os problemas que vejo na pesquisa acadêmica relacionada com o aprendizado de máquinas no Forex e como acredito que essa pesquisa poderia ser melhorada para produzir informações muito mais úteis para as comunidades acadêmicas e comerciais.

A maioria das armadilhas no projeto de estratégia de aprendizado de máquinas ao fazer o comércio de Forex é inevitavelmente herdada do mundo de problemas de aprendizagem deterministas. Ao construir um algoritmo de aprendizagem de máquina para algo como o reconhecimento de face ou o reconhecimento de letras, existe um problema bem definido que não muda, o que geralmente é abordado através da construção de um modelo de aprendizado de máquina em um subconjunto dos dados (um conjunto de treinamento) e depois teste se O modelo foi capaz de resolver corretamente o problema usando o lembrete dos dados (um conjunto de testes). É por isso que você tem alguns conjuntos de dados famosos e bem estabelecidos que podem ser usados ​​para estabelecer a qualidade das técnicas de aprendizado de máquinas recentemente desenvolvidas. O ponto chave aqui, no entanto, é que os problemas abordados inicialmente pela aprendizagem por máquinas foram na sua maioria deterministas e independentes do tempo.

Ao se mudar para a negociação, aplicar esta mesma filosofia produz muitos problemas relacionados com o caráter parcialmente não-determinista do mercado e sua dependência temporal. O simples ato de tentar selecionar conjuntos de treinamento e teste introduz uma quantidade significativa de viés (um viés de seleção de dados) que cria um problema. Se a seleção for repetida para melhorar os resultados no conjunto de testes & # 8211; o que você deve assumir acontece em pelo menos alguns casos & # 8211; então o problema também adiciona uma grande quantidade de viés de mineração de dados. Toda a questão de fazer um único exercício de treinamento / validação também gera um problema relacionado à forma como esse algoritmo deve ser aplicado quando a negociação ao vivo. Por definição, a negociação ao vivo será diferente uma vez que a seleção de conjuntos de treinamento / teste precisa ser reaplicada a dados diferentes (como agora o conjunto de testes é dados verdadeiramente desconhecidos). O viés inerente à seleção inicial do período inicial na amostra / fora da amostra e a falta de regras testadas para negociação em dados desconhecidos tornam essas técnicas comuns falhar na negociação ao vivo. Se um algoritmo for treinado com dados 2000-2012 e foi validado por cruzamento com os dados de 2012-2015, não há motivos para acreditar que o mesmo sucesso acontecerá se for treinado em dados de 2003-2015 e depois comercializado de 2015 a 2017, os conjuntos de dados são de natureza muito diferente.

O sucesso do algoritmo de medição também é um problema muito relevante aqui. Inevitavelmente, os algoritmos de aprendizado da máquina utilizados para negociação devem ser medidos pelo mérito por sua capacidade de gerar retornos positivos, mas algumas medidas medem o mérito de novas técnicas algorítmicas, tentando comparar suas habilidades para obter as previsões corretas. As previsões corretas não são, necessariamente, iguais às negociações lucrativas, como você pode facilmente ver ao criar classificadores binários. Se você tentar prever a próxima direção da vela, você ainda pode fazer uma perda se você estiver na maior parte direita em pequenas velas e errado em velas maiores. Na verdade, a maioria desses tipos de classificadores e # 8211; a maioria daqueles que não trabalham & # 8211; acabar por prever a direcionalidade com uma precisão acima de 50%, ainda não acima do nível necessário para superar as comissões que permitiriam negociação de opções binárias rentáveis.

Para construir estratégias que estão na maior parte livres dos problemas acima, sempre defendai uma metodologia em que o algoritmo de aprendizado da máquina é treinado antes da tomada de qualquer decisão de treinamento. Ao usar uma janela em movimento para treinar e nunca tomar mais de uma decisão sem reconquistar todo o algoritmo, podemos livrar-se do viés de seleção que é inerente à escolha de um único conjunto na amostra / fora da amostra. Desta forma, todo o teste é uma série de exercícios de treinamento / validação que acabam garantindo que o algoritmo de aprendizagem da máquina funcione mesmo em conjuntos de dados de treinamento tremendamente diferentes. Eu também defendo a medição do desempenho real de backtesting para medir o mérito de um algoritmo de aprendizado de máquina e, além disso, eu chegaria a dizer que nenhum algoritmo pode valer o seu sal sem ser comprovado em condições reais de fora da amostra . O desenvolvimento de algoritmos dessa maneira é muito mais difícil e não encontrei um único documento acadêmico que acompanhe esse tipo de abordagem (se perdi, sinto-me livre para postar um link para que eu possa incluir um comentário!).

Isso não significa que esta metodologia seja completamente livre de problemas, no entanto, ainda está sujeita aos problemas clássicos relevantes para todos os exercícios de construção de estratégia, incluindo viés de ajuste de curva e viés de mineração de dados. É por isso que também é importante usar uma grande quantidade de dados (eu uso mais de 25 anos para testar sistemas, sempre treinando depois de cada aprendizado aprendendo a decisão derivada) e realizar exames adequados de avaliação de viés de mineração de dados para determinar a confiança com que nós pode dizer que os resultados não provêm de chance aleatória. Meu amigo AlgoTraderJo & # 8211; que também é membro da minha comunidade comercial # 8211; Atualmente, está crescendo um tópico no ForexFactory seguindo esse mesmo tipo de filosofia para desenvolvimento de aprendizagem em máquina, enquanto trabalhamos em alguns novos algoritmos de aprendizado de máquinas para minha comunidade comercial. Você pode se referir ao seu tópico ou postagens no meu blog para vários exemplos de algoritmos de aprendizado de máquinas desenvolvidos dessa maneira.

Se você quiser saber mais sobre os nossos desenvolvimentos na aprendizagem de máquinas e como você também pode desenvolver suas próprias estratégias de aprendizagem de máquinas usando o framework F4, considere se juntar ao Asirikuy, um site cheio de vídeos educacionais, sistemas de negociação, desenvolvimento e um som, honesto e uma abordagem transparente para negociação automatizada.

5 Respostas para a "Aprendizagem de Máquinas em Forex Trading": por que muitos acadêmicos estão fazendo tudo errado e # 8221;

Excelente artigo, os problemas que você destaca são certamente válidos para a robustez do sistema!

Uma pergunta que tenho, é normal dizer uma EA para fazer muito bem em um certo par e fazer terrível em todos os outros?

Ou, se uma EA robusta faça bem em pelo menos vários pares, sem qualquer alteração nas configurações!

Obrigado, por seus grandes pensamentos.

Essa questão é interessante; o). Eu acredito que a questão é melhor formulada como # 8220; pode um sistema que sobrevive em apenas um par gerar retornos quando negociados ao vivo? & # 8221; A resposta é sim (tanto da teoria quanto da minha própria experiência). Ter retorna em apenas um par não significa que o sistema seja & # 8220; mau & # 8221; Isso simplesmente significa que ele explora uma ineficiência histórica que só está presente em um instrumento. Desde que você cuide de fontes de polarização (como viés de mineração de dados e viés de ajuste de curva), não há razão para isso não funcionar.

Agora, se você tem um sistema que funciona em vários símbolos, o viés de mineração de dados será exponencialmente menor para um sistema igual que só funciona em um símbolo e o viés de ajuste de curva também será menor devido ao uso de mais dados. Então eu diria que é melhor, mas definitivamente não é necessário.

Mas lembre-se, mire seus preconceitos estatísticos!

Estou tão feliz que você disse que não precisa lucrar com todos os pares! Também o ajuste de curva, como se conhece o limite de ajustes permitido antes de se ajustar?

Finalmente, fiz um teste muito simples usando o padrão de média móvel em MT4, para ver quais pares reagiriam mais amplamente às MAs. Eu testei 52 pares para ver quantos & # 8216; Moving Period & # 8217; entre (1-20) obteriam lucro, independentemente da redução. Eu me perguntei o que você faz dos resultados!

* Período de teste de 5 anos.

* Drawdown não medido.

* 52 pares testados.

* Configurações testadas (Períodos 1-20).

1 23 pares, não obteve lucro em nenhuma configuração de barra de 1-20.

2 6 pares, só conseguiram lucro em 1 configuração.

Apenas 3 pares, obteve lucro em 5 ou mais configurações diferentes.

Apenas 4 5 pares, obteve lucro em 10 ou mais configurações diferentes.

1 BTCUSD 19 Configurações de 20, obteve lucro.

Você precisa fazer uma distinção entre viés de ajuste de curva e viés de mineração de dados (ou, pelo menos, esses dois tipos diferentes de viés, no entanto, você pode querer chamá-los). Curvar-ajuste bias é um viés criado por encontrar uma ineficiência em um conjunto de dados, ele responde a pergunta: meu sistema está encontrando algo geral ou algo específico para os dados que estou usando ?. O viés de mineração de dados responde a pergunta: o meu sistema está encontrando uma verdadeira ineficiência histórica ou são os resultados apenas por causa do meu processo de mineração (ou seja, provenientes de chance aleatória)?

Ao aumentar os espaços de parâmetros e os graus de liberdade, você está aumentando o viés de mineração de dados (você é mais provável encontrar um sistema apenas por acaso, em vez de um sistema que negocia uma ineficiência histórica real). Você pode medir o viés de mineração de dados usando um teste como a verificação de realidade da White & # 8217; s. Fazer esse tipo de teste é fundamental para um projeto de estratégia confiável.

Leia mais sobre esta distinção entre os preconceitos aqui:

Leia também este artigo sobre o assunto:

Antes de abordar as complexidades do design do sistema de negociação e encontrar estratégias de negociação, recomendo fortemente obter uma sólida formação em estatísticas (os cursos de estatística de cours são um excelente início gratuito). As estatísticas lhe darão o poder de analisar seus próprios resultados e abordar metodicamente tais questões: o)

[& # 8230;] Aprendizagem de máquinas no comércio de Forex: por que muitos acadêmicos estão fazendo tudo errado [Forex mecânico] Construir estratégias de aprendizagem de máquinas que podem obter resultados decentes em condições de mercado ao vivo sempre foi um desafio importante na negociação algorítmica. Apesar da grande quantidade de interesse e das incríveis recompensas em potencial, ainda não há publicações acadêmicas que possam mostrar bons modelos de aprendizagem de máquinas que possam solucionar com sucesso o problema comercial no real m [& # 8230;]

Jesse Spaulding.

Como fiz $ 500k com aprendizado de máquina e HFT (negociação de alta freqüência)

Esta publicação detalhará o que fiz para fazer aprox. 500k de negociação de alta freqüência de 2009 a 2010. Desde que eu estava negociando completamente de forma independente e não estou mais executando meu programa, eu estou feliz em contar tudo. Minha negociação foi principalmente em contratos de futuros Russel 2000 e DAX.

A chave para o meu sucesso, eu acredito, não estava em uma equação financeira sofisticada, mas sim no projeto de algoritmo geral que uniu muitos componentes simples e a aprendizagem de máquinas usadas para otimizar a máxima rentabilidade. Você ganhou não precisa conhecer qualquer terminologia sofisticada aqui porque, quando eu configurei meu programa, tudo foi baseado na intuição. (O curso de aprendizado de máquina incrível da Andrew Ng não estava ainda disponível - por favor, se você clicar nesse link, você será levado ao meu projeto atual: CourseTalk, um site de revisão para MOOCs)

Primeiro, eu só quero demonstrar que o meu sucesso não foi simplesmente o resultado da sorte. Meu programa fez 1000-4000 negociações por dia (meio e meio, curto) e nunca entrou em posições de mais de alguns contratos por vez. Isso significava que a sorte aleatória de qualquer comércio em particular era muito rápida. O resultado foi que nunca perdi mais de US $ 2000 em um dia e nunca tive um mês perdedor:

(EDITAR: estes números são depois de pagar comissões)

E aqui é um gráfico para dar uma sensação de variação diária. Observe que isso exclui os últimos 7 meses porque - à medida que os números pararam de subir - eu perdi minha motivação para inseri-los.

Antes de configurar meu programa de negociação automatizado I & rsquo; d tinha 2 anos de experiência como um & ldquo; manual & rdquo; comerciante do dia. Isso foi de volta em 2001 - foram os primeiros dias do comércio eletrônico e houve oportunidades para & ldquo; scalpers & rdquo; para ganhar dinheiro. Eu só posso descrever o que eu estava fazendo como semelhante a jogar um jogo de vídeo / jogo com uma suposta vantagem. Ser bem-sucedido significou ser rápido, ser disciplinado e possuir boas habilidades de reconhecimento de padrões intuitivas. Eu consegui fazer cerca de US $ 250 mil, pagar meus empréstimos estudantis e ter dinheiro restante. Ganhar!

Nos próximos cinco anos, eu lançaria duas startups, pegando algumas habilidades de programação ao longo do caminho. Não seria até o final de 2008 que eu voltaria a negociar. Com o dinheiro escorrendo da venda da minha primeira inicialização, a negociação ofereceu esperanças de algum dinheiro rápido enquanto eu descobri minha próxima jogada.

Em 2008 eu estava & ldquo; manualmente & rdquo; dia comercializando futuros usando o software chamado T4. Eu estava desejando algumas teclas de atalho de entrada de pedidos personalizadas, então, depois de descobrir que a T4 tinha uma API, assumi o desafio de aprender C # (a linguagem de programação necessária para usar a API) e segui adiante e me criei algumas teclas rápidas.

Depois de ficar com os pés molhados com a API, logo tive aspirações maiores: queria ensinar o computador a trocar por mim. A API forneceu um fluxo de dados de mercado e uma maneira fácil de enviar ordens para a troca - tudo o que eu tinha que fazer era criar a lógica no meio.

Abaixo está uma captura de tela de uma janela de negociação T4. O que foi legal é que, quando trabalhei, consegui assistir o comércio de computadores nesta mesma interface. Ver as ordens reais que aparecem dentro e fora (por si com meu dinheiro real) foram emocionantes e assustadoras.

O design do meu algoritmo.

Desde o início, meu objetivo era configurar um sistema de forma que eu pudesse estar razoavelmente confiante. Eu ganharei dinheiro antes de fazer qualquer transação ao vivo. Para realizar isso, eu precisava construir uma estrutura de simulação de negociação que, com a maior precisão possível, simulasse a negociação ao vivo.

Embora a negociação no modo ao vivo exigisse o processamento de atualizações de mercado transmitidas através da API, o modo de simulação exigia a leitura de atualizações de mercado a partir de um arquivo de dados. Para coletar esses dados, configurei a primeira versão do meu programa para simplesmente conectar-se à API e registrar as atualizações do mercado com timestamps. Acabei usando 4 semanas de dados de mercado recentes para treinar e testar meu sistema.

Com um quadro básico no local, eu ainda tinha a tarefa de descobrir como criar um sistema comercial lucrativo. Como se verifica, meu algoritmo seria dividido em dois componentes distintos, que eu explorarei por sua vez:

Previsão de movimentos de preços; e fazer negócios lucrativos.

Previsão de movimentos de preços.

Talvez um componente óbvio de qualquer sistema comercial seja capaz de prever onde os preços se moverão. E o meu não foi exceção. Eu definei o preço atual como a média da oferta interna e oferta interna e eu estabeleci o objetivo de prever onde o preço seria nos próximos 10 segundos. Meu algoritmo precisaria apresentar esta previsão momento a momento ao longo do dia de negociação.

Criando & amp; indicadores de otimização.

Eu criei um punhado de indicadores que provaram ter uma habilidade significativa para prever movimentos de preços de curto prazo. Cada indicador produziu um número que era positivo ou negativo. Um indicador era útil se, com maior frequência, um número positivo correspondesse com o mercado subindo e um número negativo correspondia ao mercado descer.

Meu sistema me permitiu determinar rapidamente a capacidade preditiva de qualquer indicador, então eu consegui experimentar muitos indicadores diferentes para ver o que funcionou. Muitos dos indicadores tinham variáveis ​​nas fórmulas que os produziam e consegui encontrar os valores ótimos para essas variáveis, fazendo comparações lado a lado dos resultados obtidos com valores variáveis.

Os indicadores que foram mais úteis foram todos relativamente simples e foram baseados em eventos recentes no mercado que negociei, bem como os mercados de títulos correlacionados.

Fazendo previsões de movimento de preço exato.

Ter indicadores que simplesmente previam um movimento de preços para cima ou para baixo não era suficiente. Eu precisava saber exatamente quanto o movimento do preço era previsto por cada valor possível de cada indicador. Eu precisava de uma fórmula que convertesse um valor indicador para uma previsão de preços.

Para realizar isso, rastreei os movimentos de preços previstos em 50 baldes que dependiam do alcance em que o valor do indicador caiu. Isso produziu previsões únicas para cada balde que eu então consegui representar no Excel. Como você pode ver, a variação esperada do preço aumenta à medida que o valor do indicador aumenta.

Com base em um gráfico como esse, consegui fazer uma fórmula para ajustar a curva. No começo eu fiz isso & ldquo; curve fitting & rdquo; manualmente, mas logo escrevi algum código para automatizar esse processo.

Observe que nem todas as curvas indicadoras tiveram a mesma forma. Observe também que os baldes foram distribuídos logaritticamente de modo a espalhar os dados de forma uniforme. Finalmente, note que os valores de indicadores negativos (e as respectivas previsões de preços descendentes correspondentes) foram invertidos e combinados com os valores positivos. (Meu algoritmo tratado de forma ascendente e exata exatamente o mesmo.)

Combinando indicadores para uma única previsão.

Uma coisa importante a considerar era que cada indicador não era totalmente independente. Eu não poderia simplesmente resumir todas as previsões que cada indicador faz individualmente. A chave era descobrir o valor preditivo adicional que cada indicador tinha além do que já estava previsto. Isso não era muito difícil de implementar, mas isso significava que se eu fosse & ldquo; curve fitting & rdquo; vários indicadores ao mesmo tempo eu tive que ter cuidado; mudar um afetaria as previsões de outro.

A fim de & ldquo; curve fit & rdquo; Todos os indicadores ao mesmo tempo eu configurei o otimizador para passar apenas 30% do caminho para as novas curvas de previsão com cada passagem. Com este salto de 30%, descobri que as curvas de previsão se estabilizariam dentro de algumas passagens.

Com cada indicador agora nos dando a previsão de preço adicional de ñsquo; eu poderia simplesmente adicioná-los para produzir uma previsão única de onde o mercado seria em 10 segundos.

Por que a previsão de preços não é suficiente.

Você pode pensar que com essa vantagem no mercado eu estava dourado. Mas você precisa ter em mente que o mercado é composto por lances e ofertas - não é apenas um preço de mercado. O sucesso na negociação de alta freqüência se resume a obter bons preços e não é tão fácil.

Os seguintes fatores tornam difícil a criação de um sistema lucrativo:

Com cada troca eu tinha que pagar comissões para o meu corretor e a troca. O spread (diferença entre oferta mais alta e oferta mais baixa) significava que, se eu fosse simplesmente comprar e vender aleatoriamente, eu estaria perdendo uma tonelada de dinheiro. A maior parte do volume do mercado eram outros bots que só executariam um comércio comigo se achassem que tinham alguma vantagem estatística. Ver uma oferta não garantiu que eu pudesse comprá-la. No momento em que minha ordem de compra chegou ao intercâmbio, era muito possível que essa oferta tivesse sido cancelada. Como um pequeno jogador do mercado, não havia nenhuma maneira de eu competir sozinho na velocidade.

Construindo uma simulação de negociação completa.

Então eu tive uma estrutura que me permitiu backtest e otimizar indicadores. Mas eu tinha que ir além disso - eu precisava de uma estrutura que me permitisse fazer backtest e otimizar um sistema comercial completo; um onde eu estava mandando ordens e entrando em posições. Neste caso, I & rsquo; d seja otimizado para P & amp; L total e, em certa medida, P & amp; L médio por comércio.

Isso seria mais complicado e, de certa forma, impossível modelar exatamente, mas eu fiz o melhor que pude. Aqui estão algumas das questões que eu tive que lidar com:

Quando um pedido foi enviado ao mercado em simulação, tive que modelar o tempo de atraso. O fato de meu sistema ter visto uma oferta não significava que pudesse comprá-lo imediatamente. O sistema enviaria o pedido, espere aproximadamente 20 milissegundos e, em seguida, apenas se a oferta ainda fosse considerada como um comércio executado. Isso foi inexato porque o tempo de atraso real foi inconsistente e não relatado. Quando eu coloquei lances ou ofertas, tive que olhar para o fluxo de execução comercial (fornecido pela API) e usá-los para avaliar quando minha ordem teria sido executada contra. Para fazer isso, tive que rastrear a posição do meu pedido na fila. (É um sistema de primeira saída em primeiro lugar). Mais uma vez, não consegui fazer isso perfeitamente, mas fiz uma melhor aproximação.

Para refinar a simulação de execução do meu pedido, fiz os meus arquivos de log da negociação ao vivo através da API e comparei-os aos arquivos de log produzidos por negociação simulada do mesmo período. Eu consegui minha simulação até o ponto de ser bastante preciso e, para as partes que eram impossíveis de modelar exatamente, me assegurei pelo menos de produzir resultados estatisticamente similares (nas métricas que achava importantes).

Faz negócios lucrativos.

Com um modelo de simulação de ordem no local, agora eu poderia enviar ordens no modo de simulação e ver uma P & amp; L simulada. Mas como saberia o meu sistema quando e onde comprar e vender?

As previsões de movimento de preços foram um ponto de partida, mas não toda a história. O que eu fiz foi criar um sistema de pontuação para cada um dos 5 níveis de preço na oferta e oferta. Estes incluíram um nível acima da oferta interna (para um pedido de compra) e um nível abaixo da oferta interna (para uma ordem de venda).

Se a pontuação em qualquer nível de preço fosse superior a um certo limite que significaria que meu sistema deveria ter uma oferta / oferta ativa - abaixo do limite, então todas as ordens ativas deveriam ser canceladas. Com base nisso, não era incomum que meu sistema iria mostrar uma oferta no mercado e, em seguida, cancelá-lo imediatamente. (Embora eu tentei minimizar isso, como é irritante, como diabos para quem olha a tela com olhos humanos - inclusive eu.)

Os escores do nível de preços foram calculados com base nos seguintes fatores:

A previsão do movimento do preço (que discutimos anteriormente). O nível de preços em questão. (Os níveis internos significaram que foram necessárias maiores previsões de movimento de preços). O número de contratos na frente do meu pedido na fila. (Menos foi melhor.) O número de contratos por trás do meu pedido na fila. (Mais foi melhor.)

Essencialmente, esses fatores serviram para identificar & ldquo; safe & rdquo; lugares para oferecer / oferecer. A previsão de movimento de preço por si só não era adequada porque não explicava o fato de que ao colocar uma oferta eu não estava preenchido automaticamente - eu só cheguei se alguém me vendesse lá. A realidade era que o simples fato de alguém me vender a um certo preço alterou as probabilidades estatísticas do comércio.

As variáveis ​​utilizadas nesta etapa estavam todas sujeitas a otimização. Isso foi feito exatamente da mesma maneira que otimizei variáveis ​​nos indicadores de movimento de preços, exceto neste caso eu estava otimizando a linha de fundo P & amp; L.

Ao negociar como seres humanos, muitas vezes temos poderosas emoções e desvios que podem levar a decisões menos do que ótimas. Claramente, não queria codificar esses preconceitos. Aqui estão alguns fatores que meu sistema ignorou:

O preço que uma posição foi inserida - Em um escritório de negociação, é muito comum ouvir a conversa sobre o preço no qual alguém é longo ou curto, como se isso pudesse afetar a futura tomada de decisões. Embora isso tenha alguma validade como parte de uma estratégia de redução de risco, ele realmente não tem influência no futuro dos eventos no mercado. Portanto, meu programa ignorou completamente essa informação. É o mesmo conceito que ignorar custos irrecuperáveis. Ir a curto vs. sair de uma posição longa - Normalmente, um comerciante teria critérios diferentes que determinam onde vender uma posição longa versus onde ficar curto. No entanto, da minha perspectiva de algoritmos não havia motivo para fazer uma distinção. Se o meu algoritmo esperava que uma venda de movimento descendente fosse uma boa idéia, independentemente de ser atualmente longa, curta ou plana. A & ldquo; dobrando para cima & rdquo; estratégia - Esta é uma estratégia comum em que os comerciantes comprarão mais ações no caso de o comércio original ir contra elas. Isso resulta em um preço de compra médio menor e significa que quando (ou se) o estoque se virar, você estará configurado para fazer o seu dinheiro de volta em nenhum momento. Na minha opinião, esta é realmente uma estratégia horrível, a menos que você seja o Warren Buffet. Você está enganado para pensar que você está indo bem porque a maioria de seus negócios serão vencedores. O problema é quando você perde você perder grande. O outro efeito é que dificilmente julgar se você realmente tem uma vantagem no mercado ou está apenas tendo sorte. Ser capaz de monitorar e confirmar que o meu programa de fato teve uma vantagem foi um objetivo importante.

Uma vez que meu algoritmo tomou decisões do mesmo modo, independentemente de onde ele entrou em um comércio ou se fosse atualmente longo ou curto, ocasionalmente sentava-se (e aceitou) alguns grandes negócios perdidos (além de alguns grandes negócios vencedores). Mas, você não deveria pensar que não havia nenhum gerenciamento de riscos.

Para gerenciar o risco, apliquei um tamanho máximo de posição de 2 contratos por vez, ocasionalmente acumulado em dias de alto volume. Eu também tive um limite máximo de perda diária para proteger contra quaisquer condições de mercado inesperadas ou um erro no meu software. Esses limites foram aplicados no meu código, mas também no backend através do meu corretor. Como aconteceu, nunca encontrei problemas significativos.

Desde o momento em que comecei a trabalhar no meu programa, demorei cerca de 6 meses antes de chegar ao ponto de rentabilidade e começar a executá-lo ao vivo. Embora seja justo, uma quantidade significativa de tempo foi aprender uma nova linguagem de programação. Enquanto trabalhava para melhorar o programa, vi maiores lucros para cada um dos próximos quatro meses.

Todas as semanas, eu treinaria o sistema com base nas 4 semanas anteriores de dados. Eu achei que isso atingiu o equilíbrio certo entre a captura de tendências comportamentais recentes do mercado e garantir que meu algoritmo tivesse dados suficientes para estabelecer padrões significativos. À medida que o treinamento começou a tomar mais e mais tempo, eu o separei para que ele possa ser executado por 8 máquinas virtuais usando o Amazon EC2. Os resultados foram então agrupados na minha máquina local.

O ponto alto da minha negociação foi em outubro de 2009, quando eu fiz quase 100k. Depois disso, continuei a gastar os próximos quatro meses tentando melhorar meu programa, apesar da diminuição do lucro a cada mês. Infelizmente, neste ponto, acho que eu implementei todas as minhas melhores idéias, porque nada que tentei pareceu ajudar muito.

Com a frustração de não poder fazer melhorias e não ter um senso de crescimento, comecei a pensar em uma nova direção. Eu ed 6 empresas diferentes de comércio de alta freqüência para ver se eles estão interessados ​​em comprar meu software e me contratando para trabalhar para eles. Ninguém respondeu. Eu tive algumas idéias de inicialização novas que queria trabalhar, então eu nunca segui.

UPDATE - Posteci isso no Hacker News e tem tido muita atenção. Eu só quero dizer que não defendo ninguém tentando fazer algo assim agora. Você precisaria de uma equipe de pessoas realmente inteligentes com uma variedade de experiências para ter alguma esperança de competir. Mesmo quando eu estava fazendo isso, eu acreditava que era muito raro que os indivíduos conseguissem sucesso (embora eu tivesse ouvido falar de outros).

Há um comentário no topo da página que menciona "estatísticas manipuladas" e se refere a mim como um investidor de varejo & ldquo; rdquo; que os quants gostariam de escolher com entusiasmo & rdquo ;. Este é um comentário bastante infeliz que simplesmente não é baseado na realidade. Configurando isso de lado há alguns comentários interessantes: news. ycombinator / item? Id = 4748624.

UPDATE # 2 - I & rsquo; postou um FAQ de seguimento que responde algumas perguntas comuns que eu recebi dos comerciantes sobre esta publicação.

Delhideviant gostou disto.

Oi, sou Jesse, fundador da Thinklab. Eu vivo e toco em São Francisco. Você encontrou minha casa na web ... Bem-vindo!

Construa melhores estratégias! Parte 4: Aprendizado de máquinas.

Deep Blue foi o primeiro computador que ganhou um campeonato mundial de xadrez. Isso foi em 1996 e levou 20 anos até que outro programa, o AlphaGo, pudesse derrotar o melhor jogador Go humano. Deep Blue era um sistema baseado em modelo com regras de xadrez hardwired. O AlphaGo é um sistema de mineração de dados, uma rede neural profunda treinada com milhares de jogos Go. Hardware não melhorado, mas um avanço no software foi essencial para o passo de vencer os melhores jogadores de xadrez para vencer os melhores jogadores Go.

Nesta 4ª parte da mini-série, analisaremos a abordagem de mineração de dados para o desenvolvimento de estratégias comerciais. Este método não se preocupa com os mecanismos de mercado. Ele apenas verifica curvas de preços ou outras fontes de dados para padrões preditivos. Aprendizagem de máquina ou "Inteligência Artificial" e # 8221; nem sempre está envolvido em estratégias de mineração de dados. Na verdade, o mais popular & # 8211; e surpreendentemente lucrativo & # 8211; O método de mineração de dados funciona sem redes neurais sofisticadas ou máquinas de vetor de suporte.

Princípios de aprendizado da máquina.

Um algoritmo de aprendizagem é alimentado com amostras de dados, normalmente derivadas de algum modo de preços históricos. Cada amostra consiste de n variáveis ​​x 1 .. x n, denominadas preditores ou recursos. Os preditores podem ser os retornos de preços das últimas barras, ou uma coleção de indicadores clássicos, ou qualquer outra função imaginável da curva de preços (I & # 8217; até mesmo visto os pixels de uma imagem de gráfico de preços usada como preditor para uma neural rede!). Cada amostra também inclui normalmente uma variável alvo y, como o retorno do próximo comércio depois de tirar a amostra, ou o próximo movimento de preços. Em um processo de treinamento, o algoritmo aprende a prever o alvo y a partir dos preditores x 1 .. x n. A memória aprendida & # 8216; & # 8217; é armazenado em uma estrutura de dados denominada modelo que é específica para o algoritmo. Esse modelo pode ser uma função com regras de predição no código C, gerado pelo processo de treinamento. Ou pode ser um conjunto de pesos de conexão de uma rede neural.

Os preditores devem conter informações suficientes para prever o alvo e com alguma precisão. Eles também cumprem com freqüência dois requisitos formais. Primeiro, todos os valores de preditores devem estar no mesmo intervalo, como -1 ... +1 (para a maioria dos algoritmos R) ou -100 ... +100 (para algoritmos Zorro ou TSSB). Então você precisa normalizá-los de alguma forma antes de enviá-los para a máquina. Em segundo lugar, as amostras devem ser equilibradas, ou seja, distribuídas igualmente em todos os valores da variável alvo. Então, deve haver quase tantos como ganhar amostras. Se você não observar estes dois requisitos, você se perguntará por que você está obtendo resultados ruins do algoritmo de aprendizado da máquina.

Os algoritmos de regressão prevêem um valor numérico, como a magnitude e o sinal do próximo movimento de preços. Os algoritmos de classificação prevêem uma classe de amostra qualitativa, por exemplo, se ela está precedendo uma vitória ou uma perda. Alguns algoritmos, como redes neurais, árvores de decisão ou máquinas de vetor de suporte, podem ser executados em ambos os modos.

Alguns algoritmos aprendem a dividir amostras em classes sem necessidade de qualquer alvo y. A aprendizagem sem supervisão desse tipo, em oposição à aprendizagem supervisionada usando um alvo. Somewhere inbetween é o aprendizado de reforço, onde o sistema se treina executando simulações com os recursos fornecidos e usando o resultado como alvo de treinamento. AlphaZero, o sucessor do AlphaGo, usou a aprendizagem de reforço ao jogar milhões de jogos Go contra si. Em finanças, há poucas aplicações para aprendizagem sem supervisão ou reforço. 99% das estratégias de aprendizagem de máquinas usam a aprendizagem supervisionada.

Independentemente dos sinais que usamos para preditores em finanças, eles provavelmente contêm muito ruído e pouca informação, e não serão estacionários além disso. Portanto, a previsão financeira é uma das tarefas mais difíceis na aprendizagem por máquinas. Algoritmos mais complexos não conseguem necessariamente melhores resultados. A seleção dos preditores é fundamental para o sucesso. Não é bom usar muitos preditores, uma vez que isso simplesmente causa superação e falha na operação da amostra. Portanto, as estratégias de mineração de dados geralmente aplicam um algoritmo de pré-eleição que determina um pequeno número de preditores de um grupo de muitos. A pré-seleção pode basear-se na correlação entre preditores, na significância, no conteúdo da informação ou simplesmente no sucesso da previsão com um conjunto de testes. Experimentos práticos com seleção de recursos podem ser encontrados em um artigo recente sobre o blog Robot Wealth.

Aqui é uma lista dos métodos de mineração de dados mais populares usados ​​em finanças.

1. Sopa indicadora.

A maioria dos sistemas de negociação que nós estamos programando para clientes não são baseados em um modelo financeiro. O cliente só queria sinais comerciais de certos indicadores técnicos, filtrado com outros indicadores técnicos em combinação com indicadores mais técnicos. Quando perguntado como essa mistura de indicadores poderia ser uma estratégia rentável, ele normalmente respondeu: "Confie em mim". Eu negocie-o manualmente e funciona. & # 8221;

Certamente. Pelo menos às vezes. Embora a maioria desses sistemas não tenha passado um teste WFA (e alguns nem mesmo um backtest simples), um número surpreendentemente grande. E esses também foram geralmente lucrativos no comércio real. O cliente havia experimentado sistematicamente indicadores técnicos até encontrar uma combinação que funcionasse em negociação ao vivo com certos ativos. Esta maneira de análise técnica de teste e erro é uma abordagem clássica de mineração de dados, apenas executada por um ser humano e não por uma máquina. Eu realmente não posso recomendar este método # 8211; e muita sorte, para não falar de dinheiro, provavelmente está envolvido & # 8211; mas posso testemunhar que às vezes leva a sistemas lucrativos.

2. Padrões de velas.

Não deve ser confundido com os padrões japoneses de velas que tiveram a melhor data antes, há muito tempo. O equivalente moderno é a negociação de ações de preço. Você ainda está olhando o aberto, alto, baixo e fechado de velas. Você ainda espera encontrar um padrão que preveja uma direção de preço. Mas você agora está curando curvas de preços contemporâneas para coleta desses padrões. Existem pacotes de software para esse fim. Eles procuram padrões que são lucrativos por algum critério definido pelo usuário, e usá-los para criar uma função de detecção de padrões específica. Poderia parecer este (do analisador de padrão Zorro & # 8217; s):

Esta função C retorna 1 quando os sinais correspondem a um dos padrões, caso contrário, você pode ver do longo código que esta não é a maneira mais rápida de detectar padrões. Um método melhor, usado pelo Zorro quando a função de detecção não precisa ser exportada, é classificar os sinais por sua magnitude e verificar a ordem de classificação. Um exemplo desse sistema pode ser encontrado aqui.

O preço das ações de ações pode realmente funcionar? Assim como a sopa de indicadores, ela não é baseada em nenhum modelo financeiro racional. Pode-se, na melhor das hipóteses, imaginar que as seqüências de movimentos de preços levem os participantes do mercado a reagirem de uma certa maneira, estabelecendo assim um padrão preditivo temporário. No entanto, o número de padrões é bastante limitado quando você olha apenas as seqüências de algumas velas adjacentes. O próximo passo é comparar velas que não são adjacentes, mas arbitrariamente selecionadas dentro de um período de tempo mais longo. Desta forma, você está obtendo um número quase ilimitado de padrões & # 8211; mas à custa de deixar finalmente o reino do racional. É difícil imaginar como um movimento de preços pode ser previsto por alguns padrões de velas de semanas atrás.

Ainda assim, há muito esforço para isso. Um colega de blogueiro, Daniel Fernandez, administra um site de inscrição (Asirikuy) especializado em padrões de vela de dados minerados. Ele refinou o padrão de negociação até os menores detalhes, e se alguém conseguisse algum lucro desta forma, seria ele. Mas para seus assinantes & # 8217; desapontamento, trocando seus padrões ao vivo (QuriQuant) produziu resultados muito diferentes do que seus maravilhosos backtests. Se os sistemas de ação de preço rentáveis ​​realmente existem, aparentemente ninguém já os encontrou.

3. Regressão linear.

A base simples de muitos algoritmos complexos de aprendizagem de máquina: Prever a variável alvo y por uma combinação linear dos preditores x 1 .. x n.

Os coeficientes a n são o modelo. Eles são calculados para minimizar a soma de diferenças quadradas entre os valores verdadeiros de y das amostras de treino e seus i preditos a partir da fórmula acima:

Para amostras distribuídas normais, a minimização é possível com alguma aritmética da matriz, portanto, nenhuma iteração é necessária. No caso n = 1 & # 8211; com apenas uma variável preditor x & # 8211; a fórmula de regressão é reduzida para.

que é uma regressão linear simples, em oposição à regressão linear multivariada onde n & gt; 1. A regressão linear simples está disponível na maioria das plataformas de negociação, f. i. com o indicador LinReg no TA-Lib. Com y = preço e x = tempo, muitas vezes usado como alternativa para uma média móvel. A regressão linear multivariada está disponível na plataforma R através da função lm (...) que vem com a instalação padrão. Uma variante é a regressão polinomial. Como regressão simples, ele usa apenas uma variável preditor x, mas também seus graus quadrados e superiores, de modo que x n == x n:

Com n = 2 ou n = 3, a regressão polinomial é freqüentemente usada para prever o próximo preço médio a partir dos preços suavizados das últimas barras. A função polyfit de MatLab, R, Zorro e muitas outras plataformas podem ser usadas para regressão polinomial.

4. Perceptron.

Muitas vezes referido como uma rede neural com apenas um neurônio. Na verdade, um perceptron é uma função de regressão como acima, mas com um resultado binário, assim chamado de regressão logística. Não é regressão, é um algoritmo de classificação. A função de recomendação do Zorro (PERCEPTRON, & # 8230;) gera código C que retorna 100 ou -100, dependendo se o resultado previsto está acima de um limite ou não:

Você pode ver que a matriz sig é equivalente às características x n na fórmula de regressão, e os fatores numéricos são os coeficientes a n.

5. Redes nacionais.

A regressão linear ou logística só pode resolver problemas lineares. Muitos não se enquadram nessa categoria & # 8211; um exemplo famoso é prever a saída de uma função XOR simples. E provavelmente também previsão de preços ou retornos comerciais. Uma rede neural artificial (ANN) pode enfrentar problemas não-lineares. É um monte de perceptrons que estão conectados em uma série de camadas. Qualquer perceptron é um neurônio da rede. Sua saída vai para as entradas de todos os neurônios da próxima camada, como esta:

Como o perceptron, uma rede neural também aprende determinando os coeficientes que minimizam o erro entre a previsão da amostra e o alvo da amostra. Mas isso exige agora um processo de aproximação, normalmente com backpropagating o erro da saída para as entradas, otimizando os pesos a caminho. Este processo impõe duas restrições. Primeiro, as saídas do neurônio devem agora ser continuamente funções diferenciáveis ​​em vez do limiar de perceptron simples. Em segundo lugar, a rede não deve ser muito profunda e # 8211; não deve ter muitas camadas escondidas & # 8217; de neurônios entre entradas e saída. Esta segunda restrição limita a complexidade dos problemas que uma rede neural padrão pode resolver.

Ao usar uma rede neural para previsão de negociações, você tem muitos parâmetros com os quais você pode brincar e, se você não for cuidadoso, produza muitos tipos de seleção:

Número de camadas ocultas Número de neurônios por camada oculta Número de ciclos de backpropagation, épocas nomeadas Taxa de aprendizado, a largura do passo de uma Momência de época, um fator de inércia para a função de ativação de pesos.

A função de ativação emula o limite de perceptron. Para o backpropagation você precisa de uma função continuamente diferenciável que gere um & # 8216; soft & # 8217; passo com um certo valor x. Normalmente, é utilizada uma função sigmoide, tanh ou softmax. Às vezes, também é uma função linear que apenas retorna a soma ponderada de todas as entradas. Nesse caso, a rede pode ser usada para regressão, para prever um valor numérico em vez de um resultado binário.

As redes neurais estão disponíveis na instalação R padrão (nnet, uma única rede de camada oculta) e em muitos pacotes, por exemplo RSNNS e FCNN4R.

6. Aprendizagem profunda.

Métodos de aprendizado profundo usam redes neurais com muitas camadas ocultas e milhares de neurônios, que não podem ser treinados de forma efetiva por backpropagation convencional. Vários métodos tornaram-se populares nos últimos anos para treinar tais redes enormes. Eles costumam pré-treinar as camadas do neurônio escondido para alcançar um processo de aprendizagem mais eficaz. Uma Máquina Boltzmann Restrita (RBM) é um algoritmo de classificação não supervisionado com uma estrutura de rede especial que não possui conexões entre os neurônios ocultos. Um auto-codificador esparso (SAE) usa uma estrutura de rede convencional, mas pré-treina as camadas ocultas de forma inteligente, reproduzindo os sinais de entrada nas saídas da camada com o menor número possível de conexões ativas. Esses métodos permitem redes muito complexas para lidar com tarefas de aprendizagem muito complexas. Como bater o melhor jogador humano do mundo.

As redes de aprendizagem profunda estão disponíveis nos pacotes Deepnet e Darch R. Deepnet fornece um autoencoder, Darch uma máquina Boltzmann restrito. Eu ainda não experimentei com o Darch, mas aqui é um exemplo de script R usando o autoencoder Deepnet com 3 camadas ocultas para sinais comerciais através da função neural () do Zorro & # 8217;

7. Suporte máquinas vetoriais.

Como uma rede neural, uma máquina de vetor de suporte (SVM) é outra extensão da regressão linear. Quando olhamos novamente para a fórmula de regressão,

podemos interpretar os recursos x n como coordenadas de um espaço de recursos n-dimensional. Definir a variável de destino y para um valor fixo determina um plano nesse espaço, chamado de hiperplane, pois possui mais de duas dimensões (na verdade, n-1). O hiperplane separa as amostras com y & gt; o das amostras com y & lt; 0. Os coeficientes a n podem ser calculados de forma a que as distâncias do plano para as amostras mais próximas # 8211; que são chamados de & # 8216; vetores de suporte & # 8217; do plano, daí o nome do algoritmo & # 8211; é o máximo. Desta forma, temos um classificador binário com a separação ideal de amostras vencedoras e perdidas.

O problema: normalmente, essas amostras não são linearmente separáveis ​​e # 8211; Eles estão espalhados irregularmente no espaço de recursos. Nenhum avião plano pode ser espremido entre vencedores e perdedores. Se pudesse, tínhamos métodos mais simples para calcular esse avião, f. i. análise discriminante linear. Mas, no caso comum, precisamos do truque SVM: adicionando mais dimensões ao espaço de recursos. Para isso, o algoritmo SVM produz mais recursos com uma função kernel que combina dois preditores existentes para um novo recurso. Isso é análogo ao passo acima, desde a regressão simples até a regressão polinomial, onde também são adicionados mais recursos, levando o único preditor ao n-ésimo poder. Quanto mais dimensões você adiciona, mais fácil é separar as amostras com um hiperplano plano. Este plano é então transformado de volta para o espaço n-dimensional original, ficando enrugado e amassado no caminho. Através da seleção inteligente da função kernel, o processo pode ser executado sem realmente calcular a transformação.

À semelhança das redes neurais, os SVMs podem ser utilizados não apenas para classificação, mas também para regressão. Eles também oferecem alguns parâmetros para otimizar e possivelmente superar o processo de previsão:

Função Kernel. Você normalmente usa um kernel RBF (função de base radial, um kernel simétrico), mas você também tem a escolha de outros kernels, como sigmoid, polynomial e linear. Gamma, a largura do kernel RBF Custo parâmetro C, & # 8216; penalidade & # 8217; para classificações erradas nas amostras de treino.

Um SVM usado frequentemente é a biblioteca libsvm. Ele também está disponível em R no pacote e1071. Na próxima e última parte desta série, planejo descrever uma estratégia comercial usando este SVM.

8. K-vizinho mais próximo.

Comparado com as coisas pesadas de ANN e SVM, esse é um bom algoritmo simples com uma propriedade única: não precisa de treinamento. Então as amostras são o modelo. Você poderia usar esse algoritmo para um sistema comercial que aprenda permanentemente simplesmente adicionando mais e mais amostras. O algoritmo vizinho mais próximo calcula as distâncias no espaço de recursos dos valores de recurso atuais para as amostras mais próximas do k. Uma distância no espaço n-dimensional entre dois conjuntos de recursos (x 1 .. x n) e (y 1 .. y n) é calculada exatamente como em 2 dimensões:

O algoritmo simplesmente prediz o alvo da média das k variáveis ​​alvo das amostras mais próximas, ponderadas por suas distâncias inversas. Pode ser usado para classificação, bem como para regressão. Os truques de software emprestados a partir de gráficos de computador, como uma árvore binária adaptativa (ABT), podem fazer com que o vizinho mais próximo busque muito rápido. Na minha vida passada como programador de jogos de computador, usamos esses métodos em jogos para tarefas como inteligência inimiga de auto-aprendizagem. Você pode chamar a função knn em R para a previsão do vizinho mais próximo e # 8211; ou escreva uma função simples em C para esse propósito.

Este é um algoritmo de aproximação para classificação não supervisionada. Tem alguma semelhança, não apenas com o nome, com o vizinho mais próximo. Para classificar as amostras, o algoritmo primeiro coloca k pontos aleatórios no espaço de recursos. Em seguida, atribui a qualquer um desses pontos todas as amostras com as menores distâncias a ele. O ponto é então movido para a média dessas amostras mais próximas. Isso gerará uma nova atribuição de amostras, uma vez que algumas amostras estão agora mais próximas de outro ponto. O processo é repetido até a atribuição não mudar mais movendo os pontos, isto é, cada ponto está exatamente na média das amostras mais próximas. Agora temos k classes de amostras, cada uma na vizinhança de um dos pontos k.

Este algoritmo simples pode produzir resultados surpreendentemente bons. Em R, a função kmeans faz o truque. Um exemplo do algoritmo k-means para classificar padrões de velas pode ser encontrado aqui: classificação de castiçal não supervisionada para diversão e lucro.

10. Naive Bayes.

Este algoritmo usa Bayes & # 8217; Teorema para classificar amostras de características não numéricas (isto é, eventos), como os padrões de vela acima mencionados. Suponha que um evento X (por exemplo, que o Open da barra anterior esteja abaixo do Open da barra atual) aparece em 80% de todas as amostras vencedoras. Qual é então a probabilidade de uma amostra estar ganhando quando contém evento X? Não é 0.8 como você pensa. A probabilidade pode ser calculada com Bayes & # 8217; Teorema:

P (Y | X) é a probabilidade de que o evento Y (f. i. winning) ocorra em todas as amostras contendo evento X (no nosso exemplo, Abrir (1) & lt; Abrir (0)). De acordo com a fórmula, é igual à probabilidade de X ocorrer em todas as amostras vencedoras (aqui, 0,8), multiplicado pela probabilidade de Y em todas as amostras (cerca de 0,5 quando você seguiu meu conselho acima de amostras equilibradas) e dividido por a probabilidade de X em todas as amostras.

Se somos ingênuos e assumimos que todos os eventos X são independentes um do outro, podemos calcular a probabilidade geral de que uma amostra ganhe simplesmente multiplicando as probabilidades P (X | winning) para cada evento X. Desta forma, acabamos com esta fórmula:

com um fator de escala s. Para que a fórmula funcione, os recursos devem ser selecionados de forma que sejam o mais independentes possível, o que impõe um obstáculo ao uso de Naive Bayes na negociação. Por exemplo, os dois eventos fecham (1) & lt; Fechar (0) e Abrir (1) & lt; Open (0) provavelmente não são independentes um do outro. Os preditores numéricos podem ser convertidos em eventos dividindo o número em intervalos separados.

O algoritmo Naive Bayes está disponível no omnipresente pacote e1071 R.

11. Árvores de decisão e regressão.

Essas árvores predizem um resultado ou um valor numérico com base em uma série de decisões sim / não, em uma estrutura como os ramos de uma árvore. Qualquer decisão é a presença de um evento ou não (no caso de características não numerais) ou uma comparação de um valor de recurso com um limite fixo. Uma função de árvore típica, gerada pelo construtor de árvores do Zorro & # 8217; parece assim:

Como uma tal árvore é produzida a partir de um conjunto de amostras? Existem vários métodos; Zorro usa a entropia Shannon i nformation, que já teve uma aparição neste blog no artigo Scalping. No começo, verifica um dos recursos, digamos x 1. Coloca um hiperplano com a fórmula plana x 1 = t no espaço da característica. Este hiperplato separa as amostras com x 1 & gt; t das amostras com x 1 & lt; t. O limite de divisão t é selecionado de modo que o ganho de informação & # 8211; a diferença de entropia de informação de todo o espaço, a soma das entropias de informação dos dois sub-espaços divididos e # 8211; é o máximo. Este é o caso quando as amostras nos subespaços são mais parecidas entre si que as amostras em todo o espaço.

Este processo é então repetido com o próximo recurso x 2 e dois hiperplanos dividindo os dois subespaços. Cada divisão é equivalente a uma comparação de um recurso com um limite. Por fraccionamento repetido, logo obteremos uma enorme árvore com milhares de comparações de limiar. Em seguida, o processo é executado para trás pela poda da árvore e remoção de todas as decisões que não levam a um aumento substancial de informações. Finalmente, acabamos com uma árvore relativamente pequena como no código acima.

As árvores de decisão possuem uma ampla gama de aplicações. Eles podem produzir excelentes previsões superiores às das redes neurais ou às máquinas de vetor de suporte. Mas eles não são uma solução única, já que seus planos de divisão são sempre paralelos aos eixos do espaço de recursos. Isso limita um pouco suas previsões. Eles podem ser usados ​​não só para classificação, mas também para regressão, por exemplo, retornando a porcentagem de amostras que contribuem para um determinado ramo da árvore. A árvore do Zorro é uma árvore de regressão. O algoritmo de árvore de classificação mais conhecido é C5.0, disponível no pacote C50 para R.

Para melhorar a previsão ainda mais ou superar a limitação do eixo paralelo, um conjunto de árvores pode ser usado, chamado floresta aleatória. A previsão é então gerada pela média ou votação das previsões das árvores individuais. As florestas aleatórias estão disponíveis em pacotes R randomForest, ranger e Rborist.

Conclusão.

Existem vários métodos diferentes de mineração de dados e aprendizagem de máquinas à sua disposição. A questão crítica: o que é melhor, uma estratégia de aprendizagem baseada em modelos ou a máquina? Não há dúvida de que o aprendizado automático da máquina tem muitas vantagens. Você não precisa se preocupar com a microestrutura do mercado, a economia, a psicologia do comerciante ou coisas suaves semelhantes. Você pode se concentrar na matemática pura. O aprendizado de máquina é uma maneira muito mais elegante e atraente de gerar sistemas de comércio. Ele tem todas as vantagens do seu lado, mas um. Apesar de todos os tópicos entusiasmados nos fóruns de comerciantes, ele tende a falhar misteriosamente na negociação ao vivo.

A cada segunda semana, um novo artigo sobre comércio com métodos de aprendizagem de máquinas é publicado (alguns podem ser encontrados abaixo). Pegue todas essas publicações com um grão de sal. De acordo com alguns papéis, as taxas de ganhos fantásticos na faixa de 70%, 80% ou mesmo 85% foram alcançadas. Embora a taxa de ganhos não seja o único critério relevante & # 8211; você pode perder mesmo com uma alta taxa de vitória e # 8211; 85% de precisão na previsão de trades é normalmente equivalente a um fator de lucro acima de 5. Com esse sistema, os cientistas envolvidos devem ser bilionários enquanto isso. Infelizmente, eu nunca consegui reproduzir as taxas de vitórias com o método descrito, e nem chegou perto. Então, talvez um monte de viés de seleção tenha entrado nos resultados. Ou talvez eu seja muito estúpido.

Em comparação com as estratégias baseadas em modelos, eu não vi muitos sistemas de aprendizado de máquina bem sucedidos até agora. E do que se ouve sobre os métodos algorítmicos por hedge funds bem-sucedidos, a aprendizagem por máquinas parece ainda raramente ser usada. Mas talvez isso mude no futuro com a disponibilidade de mais poder de processamento e a próxima de novos algoritmos para aprendizagem profunda.

Classificação usando redes neurais profundas: Dixon. et. al.2016 Previsão de direção de preço usando ANN & amp; SVM: Kara. et. al.2011 Comparação empírica dos algoritmos de aprendizagem: Caruana. et. al.2006 Tendência do mercado de ações da mineração com GA & amp; SVM: Yu. Wang. Lai.2005.

A próxima parte desta série tratará do desenvolvimento prático de uma estratégia de aprendizado de máquinas.

30 pensamentos sobre & ldquo; Build Better Strategies! Parte 4: Machine Learning & rdquo;

Bela postagem. Existe uma grande quantidade de potencial nessa abordagem em relação ao mercado.

Btw você está usando o editor de código que vem com zorro? como é possível obter essa configuração de cor?

O script colorido é produzido pelo WordPress. Você não pode mudar as cores no editor do Zorro, mas você pode substituí-lo por outros editores que suportem cores individuais, por exemplo Notepad ++.

É então possível que o bloco de notas detecte as variáveis ​​zorro nos scripts? Quero dizer que o BarPeriod é comentado como está com o editor zorro?

Teoricamente sim, mas para isso você precisou configurar o destaque de sintaxe do Notepad ++ e digitar todas as variáveis ​​na lista. Tanto quanto eu sei, o Notepad ++ também não pode ser configurado para exibir a descrição da função em uma janela, como faz o editor Zorro. Não existe uma ferramenta perfeita e # 8230;

Conforme o último parágrafo. Eu tentei muitas técnicas de aprendizado de máquina depois de ler vários & # 8216; peer reviewed & # 8217; papéis. Mas reproduzir seus resultados permanece indescritível. Quando eu vivo teste com ML, eu não posso parecer melhorar a entrada aleatória.

ML falha ao vivo? Talvez o treinamento do ML tenha que ser feito com dados de preços que incluam também o spread histórico, roll, tick e assim por diante?

Eu acho que o motivo # 1 para falha ao vivo é o viés de mineração de dados, causado por seleção tendenciosa de entradas e parâmetros para o algo.

Obrigado ao autor pela grande série de artigos.

No entanto, deve-se notar que não precisamos restringir nossa visão ao prever apenas o próximo movimento de preços. Pode acontecer que o próximo movimento vá contra o nosso comércio em 70% dos casos, mas ainda vale a pena fazer um comércio. Isso acontece quando o preço finalmente vai para a direção certa, mas antes disso pode fazer alguns passos contra nós. Se atrasarmos o comércio por um passo de preço, não entraremos nos 30% mencionados das negociações, mas para isso aumentamos o resultado do passo de preço de 70% por um preço. Portanto, o critério é qual o valor mais alto: N * average_result ou 0.7 * N * (avergae_result + price_step).

Bela postagem. Se você quiser apenas brincar com alguma aprendizagem de máquinas, implementei uma ferramenta ML muito simples em python e adicionei uma GUI. É implementado para prever séries temporais.

Obrigado JCL Achei muito interessante o seu artigo. Gostaria de perguntar-lhe, a partir da sua experiência em negociação, onde podemos transferir dados históricos confiáveis ​​de forex? Eu considero isso muito importante devido ao fato de o mercado Forex estar descentralizado.

Desde já, obrigado!

Não há dados de Forex realmente confiáveis, uma vez que todo corretor de Forex cria seus próprios dados. Todos eles diferem ligeiramente dependentes de quais provedores de liquidez eles usam. FXCM tem relativamente bom M1 e marca dados com poucas lacunas. Você pode baixá-lo com o Zorro.

Obrigado por escrever uma série tão grande de artigos JCL & # 8230; uma leitura completamente agradável!

Tenho que dizer, porém, que não considero as estratégias de aprendizado de máquinas baseadas em modelo e mutuamente exclusivas; Eu tive algum sucesso de OOS usando uma combinação dos elementos que você descreve.

Para ser mais exato, eu começo o processo de geração do sistema, desenvolvendo um & # 8216; tradicional & # 8217; modelo matemático, mas, em seguida, use um conjunto de algoritmos de aprendizagem de máquinas on-line para prever os próximos termos das várias séries temporais diferentes (e não o próprio preço) que são usadas dentro do modelo. As regras de negociação reais são então derivadas das interações entre essas séries temporais. Então, na essência, não estou apenas atirando cegamente os dados de mercado recentes em um modelo de ML em um esforço para prever a direção de ação de preço, mas sim desenvolver uma estrutura baseada em princípios de investimento sólidos para apontar os modelos na direção certa. Então, os dados minam os parâmetros e medem o nível de viés de mineração de dados como você também descreveu.

Vale a pena mencionar, no entanto, que eu nunca tive muito sucesso com o Forex.

De qualquer forma, a melhor sorte com sua negociação e mantenha os ótimos artigos!

Obrigado por publicar esta ótima série mini JCL.

Recentemente, estudei alguns últimos artigos sobre ML trading, profundamente aprendendo especialmente. No entanto, descobri que a maioria deles avaliou os resultados sem índice ajustado ao risco, ou seja, eles costumavam usar a curva ROC, PNL para suportar sua experiência, em vez de Sharpe Ratio, por exemplo.

Além disso, raramente mencionaram a frequência comercial nos resultados da experiência, tornando difícil avaliar a rentabilidade potencial desses métodos. Por que é que? Você tem boas sugestões para lidar com essas questões?

Os papéis ML normalmente visam uma alta precisão. A variação da curva de capital não é de interesse. Isso é justificado porque a qualidade de predição ML determina a precisão, e não a variação.

Claro, se você quer realmente negociar esse sistema, a variação e a retirada são fatores importantes. Um sistema com menor precisão e pior previsão pode de fato ser preferível quando é menos dependente das condições de mercado.

& # 8220; De fato, o método de mineração de dados mais popular e surpreendentemente lucrativo funciona sem redes neurais sofisticadas ou máquinas de vetor de suporte. & # 8221;

Você gostaria de nomear aqueles mais populares? surpreendentemente lucrativos. Então eu poderia usá-los diretamente.

Eu estava me referindo às estratégias de sopa de indicadores. Por razões óbvias, não posso divulgar detalhes de tal estratégia e nunca desenvolvi esses sistemas. Nós simplesmente codificamos. Mas eu posso dizer que chegar com uma sopa Indicadora rentável requer muito trabalho e tempo.

Bem, estou apenas começando um projeto que usa EMAs simples para prever o preço, ele apenas seleciona os EMAs corretos com base no desempenho passado e na seleção de algoritmos que fazem algum grau rústico de inteligência.

Jonathan. orregogmail oferece serviços como programador MT4 EA.

Obrigado pelo bom writeup. Na realidade, costumava ser uma conta de lazer.

Olhe complicado para mais entregues agradável de você!

Falando nisso, como podemos entrar em contato?

Há problemas a seguir com ML e com sistemas de negociação em geral baseados na análise de dados históricos:

1) Os dados históricos não codificam informações sobre futuros movimentos de preços.

O movimento futuro dos preços é independente e não está relacionado com o histórico de preços. Não há absolutamente nenhum padrão confiável que possa ser usado para extrair os lucros do mercado de maneira sistemática. Aplicar métodos ML neste domínio é simplesmente inútil e condenado ao fracasso e não vai funcionar se você procurar um sistema lucrativo. Claro que você pode ajustar a curva em qualquer período passado e criar um sistema lucrativo para isso.

A única coisa que determina o movimento dos preços é a demanda e a oferta e estes são muitas vezes o resultado de fatores externos que não podem ser previstos. Por exemplo: uma guerra explode em algum lugar ou outras grandes catástrofes ou alguém apenas precisa comprar uma grande quantidade de moeda estrangeira para algum negócio / propósito de investimento. Esse tipo de eventos causará mudanças significativas na estrutura de oferta de demanda do mercado FX. Como conseqüência, os preços começam a se mover, mas ninguém realmente se importa com a história de preços apenas sobre a execução das ordens recebidas. Um sistema de negociação automatizado só pode ser rentável se monitorar uma parcela significativa do mercado e levar em consideração a oferta e a demanda para tomar uma decisão comercial. Mas este não é o caso de nenhum dos sistemas que estão sendo discutidos aqui.

2) Corrida para o fundo.

Mesmo que (1) não seja verdadeiro e haveria informações valiosas codificadas em dados de preços históricos, você ainda enfrentaria o seguinte problema: existem milhares de escavadores de ouro lá fora, todos eles usando métodos semelhantes e até mesmo o mesmo ferramentas para procurar sistemas rentáveis ​​e analisar os mesmos dados de preços históricos. Como resultado, muitos deles descobrirão o mesmo ou muito similar # 8220; rentável & # 8221; sistemas de negociação e quando eles começam a comercializar esses sistemas, eles se tornarão cada vez menos lucrativos devido à natureza do mercado.

The only sure winners in this scenario will be the technology and tool vendors.

I will be still keeping an eye on your posts as I like your approach and the scientific vigor you apply. Your blog is the best of its kind – keep the good work!

One hint: there are profitable automated systems, but they are not based on historical price data but on proprietary knowledge about the market structure and operations of the major institutions which control these markets. Let’s say there are many inefficiencies in the current system but you absolutely have no chance to find the information about those by analyzing historical price data. Instead you have to know when and how the institutions will execute market moving orders and front run them.

Thanks for the extensive comment. I often hear these arguments and they sound indeed intuitive, only problem is that they are easily proven wrong. The scientific way is experiment, not intuition. Simple tests show that past and future prices are often correlated – otherwise every second experiment on this blog had a very different outcome. Many successful funds, for instance Jim Simon’s Renaissance fund, are mainly based on algorithmic prediction.

One more thing: in my comment I have been implicitly referring to the buy side (hedge funds, traders etc) not to the sell side (market makers, banks). The second one has always the edge because they sell at the ask and buy at the bid, pocketing the spread as an additional profit to any strategy they might be running. Regarding Jim Simon’s Renaissance: I am not so sure if they have not transitioned over the time to the sell side in order to stay profitable. There is absolutely no information available about the nature of their business besides the vague statement that they are using solely quantitative algorithmic trading models…

Thanks for the informative post!

Regarding the use of some of these algorithms, a common complaint which is cited is that financial data is non-stationary…Do you find this to be a problem? Couldn’t one just use returns data instead which is (I think) stationary?

Yes, this is a problem for sure. If financial data were stationary, we’d all be rich. I’m afraid we have to live with what it is. Returns are not any more stationary than other financial data.

Hello sir, I developed some set of rules for my trading which identifies supply demand zones than volume and all other criteria. Can you help me to make it into automated system ?? If i am gonna do that myself then it can take too much time. Please contact me at svadukiagmail if you are interested.

Sure, please contact my employer at infoopgroup. de. They’ll help.

I have noticed you don’t monetize your page, don’t waste your traffic,

you can earn extra bucks every month because you’ve got high quality content.

If you want to know how to make extra $$$, search for: Mrdalekjd methods for $$$

Technical analysis has always been rejected and looked down upon by quants, academics, or anyone who has been trained by traditional finance theories. I have worked for proprietary trading desk of a first tier bank for a good part of my career, and surrounded by those ivy-league elites with background in finance, math, or financial engineering. I must admit none of those guys knew how to trade directions. They were good at market making, product structures, index arb, but almost none can making money trading directions. Por quê? Because none of these guys believed in technical analysis. Then again, if you are already making your millions why bother taking the risk of trading direction with your own money. For me luckily my years of training in technical analysis allowed me to really retire after laying off from the great recession. I look only at EMA, slow stochastics, and MACD; and I have made money every year since started in 2009. Technical analysis works, you just have to know how to use it!!

Aprendizado de máquinas para negociação.

Oferecido no Georgia Tech como CS 7646.

Programa Nanodegree.

Engenheiro de Aprendizagem de Máquinas.

Faça modelos preditivos.

Acelere sua carreira com a credencial que o acompanha rapidamente ao sucesso do trabalho.

Sobre este curso.

Este curso apresenta os alunos aos desafios do mundo real de implementar estratégias de negociação baseadas em aprendizado de máquinas, incluindo os passos algorítmicos da coleta de informações para pedidos de mercado. O foco é sobre como aplicar abordagens de aprendizado de máquina probabilística para decisões de negociação. Consideramos abordagens estatísticas como regressão linear, KNN e árvores de regressão e como aplicá-las a situações reais de negociação de ações.

Custo do curso.

Aprox. 4 meses.

Nível de habilidade.

Incluído no curso.

Rich Learning Content.

Ensinado por profissionais da indústria.

Comunidade de apoio ao aluno.

Junte-se ao caminho da grandeza.

Este curso gratuito é o seu primeiro passo para uma nova carreira com o Programa Nanodegree do Engenheiro de Aprendizado de Máquinas.

Curso gratuito.

Aprendizado de máquinas para negociação.

Melhore o seu conjunto de habilidades e aumente a sua hirabilidade através de uma aprendizagem inovadora e independente.

Programa Nanodegree.

Engenheiro de Aprendizagem de Máquinas.

Acelere sua carreira com a credencial que o acompanha rapidamente ao sucesso do trabalho.

Leads do curso.

Tucker Balch.

Arpan Chakraborty.

O que você aprenderá.

Este curso é composto por três mini-cursos:

Mini-curso 1: manipulação de dados financeiros no Python Mini-curso 2: Investimento computacional Mini-curso 3: Algoritmos de Aprendizado de Máquinas para Negociação.

Cada mini-curso consiste em cerca de 7 a 10 lições curtas. As tarefas e os projetos são intercalados.

Estudantes da OMS em queda de 2015: haverá dois testes - um meio de meio após mini-curso 2 e um exame final.

Pré-requisitos e requisitos.

Os estudantes devem ter fortes habilidades de codificação e alguma familiaridade com os mercados de ações. Nenhuma experiência financeira ou de aprendizado de máquina é assumida.

Observe que este curso atende estudantes que se concentram em ciência da computação, bem como estudantes de outras especialidades, como engenharia de sistemas industriais, gerenciamento ou matemática que tenham experiências diferentes. Todos os tipos de alunos são bem-vindos!

Os tópicos ML podem ser "revisar" para estudantes de CS, enquanto peças de finanças serão revisadas para estudantes de finanças. No entanto, mesmo se você tiver experiência nesses tópicos, você achará que os consideramos de uma maneira diferente da que você já viu antes, em particular com o objetivo de implementar para negociação.

A programação será principalmente em Python. Utilizaremos inúmeras bibliotecas numéricas como NumPy e Pandas.

Por que tomar este curso.

No final deste curso, você deve ser capaz de:

Compreender as estruturas de dados utilizadas para negociação algorítmica. Saiba como construir software para acessar dados de capital vivo, avaliá-lo e tomar decisões comerciais. Compreenda 3 algoritmos de aprendizagem de máquina populares e como aplicá-los a problemas comerciais. Compreenda como avaliar o desempenho de um algoritmo de aprendizagem de máquina para dados de séries temporais (dados de preço de estoque). Saiba como e por que as técnicas de mineração de dados (aprendizagem em máquina) falham. Construa um sistema de software comercializado que usa dados diários atuais.

Algumas limitações / restrições:

Usamos dados diários. Este não é um curso HFT, mas muitos dos conceitos aqui são relevantes. Nós não interagimos (negociamos) diretamente com o mercado, mas vamos gerar alocações de capital que você poderia negociar se quisesse.

O que eu ganho?

Vídeos de instrutor Aprenda fazendo exercícios Ensinados por profissionais da indústria.

Cursos relacionados.

Aprendizado de máquinas: Aprendizagem não supervisionada.

AI baseada no conhecimento: sistemas cognitivos.

Informática de saúde na nuvem.

Big Data Analytics em Saúde.

Implantando um cluster Hadoop.

Segmentação e Clustering.

Cursos populares.

Digital Marketing Fundamentals.

VR Software Development.

Inteligência Artificial - Processamento da Linguagem Natural.

Programas em destaque.

Somente na Udacidade.

Programas.

O negócio.

"Nanodegree" é uma marca registrada da Udacity. &cópia de; 2011 & ndash; 2017 Udacity, Inc.

Udacity não é uma universidade credenciada e não conferimos graus.